“一刀切”取缔校外学生公寓是懒政

　　近日，有读者向记者反映称：河南省商水县一纸通知拟取缔县城所有校外学生公寓，在县城就读的2000余名中小学生被迫转学乡下，从事校外学生公寓出租的经营者也将被迫关门歇业。一些学生公寓负责人表示，希望有关部门能够规范这个行业，而不是“一刀切”式地关闭所有学生公寓。(1月26日《中国青年报》)

　　有需求就有市场，随着进城务工和就读学生越来越多，校外学生公寓在各地应运而生。对于取缔校外学生公寓，当地给出的理由是“没有配套的消防安全设施，电线乱拉乱扯，安全隐患十分突出”。不过，根据《消防法》第五十四条规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患。商水县缘何不给学生公寓经营户整改的机会，而直接“一刀切”地予以关闭？

　　校外学生公寓存在问题，有关部门的疏于管理也难辞其咎。近年来，这一新事物如雨后春笋般涌现，但长期处于监管的真空地带。校外学生公寓市场准入“门槛”较低，鱼龙混杂，隐蔽性强，给监管工作带来难度。久而久之，消防隐患、食品安全隐患以及学生的人身安全隐患，也在这种疏于监管的状态下被放大。

　　当一个问题“很麻烦”时，“一刀切”固然是最简单省事的办法，但同时也是最懒惰无能的举措，严重伤害了学生和经营者的切身利益。校外学生公寓并没有原罪，其需要的是规范而非叫停。当然，相比“一刀切”取缔，整顿规范需要付出较高的管理成本，但这却是有关部门应尽的职责。必要的亡羊补牢，也是在为过去的管理松懈埋单。

　　校外学生公寓的市场土壤，是城乡教育资源的不均衡。不管是城里学生还是农村学生，都有选择学校接受更好教育的权利。有关部门不能仅仅看到学生公寓的安全隐患，却对深层次的教育资源差别视若不见。通过取缔校外学生公寓，强制分流农村学生，寻求教育均衡发展，是赤裸裸的懒政行为，只能是欲盖弥彰，治标不治本。(张枫逸)

关键词：商水县,取缔,校外学生公寓