取消高考，是谁的福音？

　　一年一度的高考已经落下帷幕，考生寒窗苦读十几年的成果将在今天获得最终检验。但是同时也有人质疑高考不利于学生的全面发展，只是在培养“考试机器”，如果没有高考中国会怎样呢？

　　正当中国高考面临新一轮改革，国务院提出提高农村生源比例时，一些美国高校则悄然改变了对“美国高考”SAT和ACT考试的要求，学生可以不提供SAT或ACT成绩，直接进行申请。当高校放下了标准化考试的标尺，录取的公平性是否会得到保证？

　　2014年7月，美国著名“七姐妹院校”之一的布林莫尔学院在其官方网站上发布消息，自2014—2015学年的申请季起，SAT或ACT成绩不再是申请入学的必要条件，学生可以选择性提交成绩。这一新闻使美国标准化考试的存在价值重新成为社会焦点。

　　根据美国Fair Test公司提供的消息，目前美国有超过800所四年制学院和大学不再强制要求申请学士学位的高中学生提供SAT或ACT考试成绩，其中大多数为文理学院。另外，维克森林大学、纽约大学、得克萨斯农工大学等名校也身在其列。不仅如此，2014年5月，哈佛大学也对原有2门SAT科目考试的要求做出修改，现在申请人可以在不提交科目考试成绩的情况下进行申请。

　　预期：贫困学生受益

　　分别开始于1926年和1959年的SAT和ACT考试为什么会被美国高校“嫌弃”？布林莫尔学院招生办主任皮吉斯·瓦尔德斯表示：“新政策会使我们的申请人情况变得更强，因为更广义上的在学术上有才能的学生将会考虑加入布林莫尔学院。”哈佛大学招生办和奖学金办公室主任威廉姆斯·R.菲茨西蒙斯则更明确地指出，一些强势的申请人，包括许多成绩很好的少数族裔学生经常无法接受来自顾问的有效建议，并且还要为标准化考试的费用而挣扎，甚至连参加考试的时间都会成为干扰家庭责任和兼职工作的负累。在这种情况下，考试要求或许会成为学生入学的障碍。

　　美国《华盛顿邮报》著名教育专栏作家杰伊·马修斯认为，SAT成绩无法反映学生在高中的学习情况，相反，SAT成绩会受到学生的家庭环境影响。比如家境较好的学生可能有更多钱和时间参加SAT培训班，从而取得更高成绩。根据美国大学委员会发布的数据显示，SAT成绩与家庭收入、父母受教育程度有关。在此情况下，为保障录取公平性，取消或部分取消标准化考试要求成为美国高校丰富校园多样性、提高穷人子弟、家庭第一代大学生入学率的手段。

　　数据链接

　　现实：高校得利

　　美国著名高校申请咨询专家琳恩·奥肖纳西对高校取消标准化考试成绩要求持怀疑态度。她认为，相比提高穷学生的入学率，此举更能让高校“看上去很美”。因为当高校不再将SAT或ACT成绩作为必要条件时，将会鼓励更多原本被认为条件较差的学生进行申请。于是，学校会收到更多份申请，基数的增大将会使高校的整体录取率降低，让学生和家长认为高校对生源选择严格。同时，因为这一政策，低分学生将不会再提交成绩，无法拉低平均数。高校公布的录取学生SAT和ACT平均成绩也会好看很多。

　　奥肖纳西的观点并非空穴来风。美国高校咨询机构“高校转型”自1992年起跟踪了180所私立院校，其中包括32所实行考试成绩选择性提交政策的高校，并于2014年发布调查结果。调查显示，近20年间，在要求申请人提供SAT和ACT成绩的高校中，接受美国联邦佩尔助学金的学生比例始终高于选择性提供考试成绩的高校，不仅如此，在跟踪调查期间，这一差距始终没有缩小的趋势。关于少数族裔的调查显示的结果也非常相似。

　　另外调查显示，选择性提交成绩的高校学生提交的SAT平均成绩与要求提交标准化考试成绩的院校的差距正在不断扩大。比如，在调查早期，选择性提交成绩的高校学生提交的SAT平均成绩略高，但到调查后期，其学生SAT平均成绩已经高于要求提交标准化考试成绩的院校学生SAT平均成绩25分之多。选择性提交成绩的高校和要求提交标准化考试成绩的高校收到的年申请总数的差距也从150份扩大到550份。

　　为此，调查给出结论，选择性提交标准化考试成绩的政策对于提高贫困生录取比率效果未达到预期，校园多样性未得到有效改善。相反，这些学校正在变得越加挑剔，原本期待实现的公平性产生了更多不公。对此，高校转型公司CEO安德鲁·比拉斯科直言不讳地表示，选择性提交考试成绩政策的最主要受益者是高校。

　　没有冰桶的“点名挑战”

　　既然取消考试成绩要求无法从源头上解决贫困学生和家庭第一代大学生入学问题，高校要如何保证录取公平性呢？一些高校选择从高中咨询方面着手，将贫困家庭学生的起点垫高。

　　在美国，富人子弟云集的私立高中经费雄厚，学生获得的升学咨询服务周到完善。而在仅靠政府资金支持的公立高中，咨询人员有限、经费拮据，家境平平的学生往往无法获得有效的升学咨询。在这种情况下，多所高校参与了一场没有冰桶的“点名挑战”。

　　这场活动名为“高中咨询人员挑战”，旨在将更多公立高中的咨询人员送去参加全美高校录取咨询协会的年度会议。年度会议上，咨询人员能够与高校招生官沟通，了解最新招生情况，使咨询人员能够更好地为学生服务。据悉，参加这次会议的人均费用在1000~1200美元之间。这一活动的发起人大卫·奎因指出，很多公立高校的咨询人员付不起这笔费用而无法参加会议。2014年10月，贝茨学院接受了“高中咨询人员挑战”的点名，准备为一名公立高中咨询人员提供经费参加年度会议，并点名匹兹学院继续传递活动。随后匹兹学院、布兰迪斯大学等高校相继加入“战团”，并在推特上公开表示支持录取公平性。

　　除了为更平等的咨询服务提供支持，美国一些大学专注贫困学生和家庭第一代大学生，以他们为主要生源，并为这群学生打造了独特的培养模式。美国工作学院联盟旗下的七所高校就以学生在校劳作的形式为学生减免学费。

　　数据链接

　　高校取消标准化考试要求以帮助弱势学生获得平等的入读机会的初衷很美好，但调查结果并不尽如人意。也许这一政策的效果仍有待进一步观察，但高校的努力说明，弱势学生仍需要受到高校和社会重点关注，短期内，他们仍然是重要帮扶对象。

　　作家莫言说，谈高考，人人痛恨，

　　但每个人都希望自己的孩子能考上好大学。

　　对于高考，莫言感慨道：

　　高考很坏，但没有高考更坏。

关键词：高考,教育,培育,考试